（2014）衡中法执复字第6号

利害关系人万飞虎与被执行人全昌良就蒸城名居签订的股东转让协议未违反法律法规的规定，第三人万飞虎已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，如第三人对此没有过错，人民法院不得对其查封、扣押、冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，作出（2011）蒸执字第185-2号执行裁定：“撤销衡阳县人民法院作出的（2011）蒸执字第185-1号执行裁定书。”申请复议人衡阳县信用联社不服，向本院申请复议。申请复议人衡阳县信用联社称：2009年12月15日执行法院以（2010）蒸民二初字10-1号裁定查封蒸城名居1单元201室，被执行人全昌良与利害关系人万飞虎于2010年5月3日签订的《转让协议》涉及该查封标的物，违反了法院生效裁定，不应具有法律效力，故衡阳县人民法院以利害关系人万飞虎已支付价款并实际占有该房产为由，撤销该院（2010）蒸执字第185-1号内容为轮候查封该房产的裁定错误，请求对衡阳县人民法院（2011）蒸执字第185-2号执行裁定予以撤销。本院查明，衡阳县人民法院认定的事实有相关证据证实，

利害关系人万飞虎与被执行人全昌良就蒸城名居签订的股东转让协议未违反法律法规的规定，第三人万飞虎已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，如第三人对此没有过错，人民法院不得对其查封、扣押、冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，作出（2011）蒸执字第185-2号执行裁定：“撤销衡阳县人民法院作出的（2011）蒸执字第185-1号执行裁定书。”申请复议人衡阳县信用联社不服，向本院申请复议。申请复议人衡阳县信用联社称：2009年12月15日执行法院以（2010）蒸民二初字10-1号裁定查封蒸城名居

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第6号申请复议人（申请执行人）衡阳县农村信用合作联社，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路**号。法定代表人杜新华。委托代理人凌小柏。委托代理人盛义健。被执行人全昌良。利害关系人万飞虎。申请复议人衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）因对衡阳县人民法院（2011）蒸执字第185-2号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组……