（2015）沈中民二终字第00555号

根据二原告诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求被告刘成将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合被告刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及二原告和被告均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定二原告所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现二原告所举证据不能证明上述前置程序已经完成，故二原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，原审法院裁定如下：驳回原告刘生、刘伟的起诉。案件受理费100元，退还二原告。宣判后，刘生

根据二原告诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求被告刘成将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合被告刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及二原告和被告均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定二原告所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第00555号上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。二上诉人共同的委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉……