建设工程施工合同纠纷 （2017）浙07民终1158号

锦天公司与亚太公司签订的建设工程施工合同合法有效，但锦天公司又将工程分别转包给原告周华宝、被告张瑞根施工的合同属无效合同。锦天公司未履行过代收代付义务，原、被告之间又无工程承包合同关系，原告直接要求被告支付业务费的诉讼请求无事实和法律上的依据。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周华宝要求被告张瑞根支付业务费用人民币615220元及赔偿利息损失的诉讼请求。本案受理费8852元，由原告周华宝负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，周华宝在二审庭审时陈述，涉案工程是其挂靠锦天公司承接，张瑞根是涉案工程锦天公司的项目经理，经张瑞根要求，其同意将部分工程让给张瑞根做，但其要求张瑞根支付业务费。本院认为，关于周华宝要求张瑞根支付业务费用的请求应否得到支持问题。周华宝在二审中自认涉案工程系由其挂靠锦天公司承接，其承接工程后又将部分工程转给张瑞根施工。其与张瑞根之间的转包关系因违法而无效。虽然张瑞根承诺支付周华宝业务费，但因双方之间的转包关系无效，张瑞根的承诺行为也无效，故一审法院对周华宝的诉讼请求不予

锦天公司与亚太公司签订的建设工程施工合同合法有效，但锦天公司又将工程分别转包给原告周华宝、被告张瑞根施工的合同属无效合同。锦天公司未履行过代收代付义务，原、被告之间又无工程承包合同关系，原告直接要求被告支付业务费的诉讼请求无事实和法律上的依据。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周华宝要求被告张瑞根支付业务费用人民币615220元及赔偿利息损失的诉讼请求。本案受理费8852元，由原告周华宝负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，周华宝在二审庭审时陈述，涉案工程是其挂靠锦天公司承接，张瑞根是涉案工程

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1158号上诉人(原审原告):周华宝，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人(原审第三人):兰溪市亚太家纺有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道汪高路**号。法定代表人：方小明，系该公司……