民间借贷纠纷 （2021）晋01民终664号

1、借款事实的认定。根据原告提供的3份《借款条》、转账凭证，及原、被告陈述，能够认定被告借原告220元本金的事实。2、双方是否约定利息。虽然被告向原告出具的《借款条》未约定利息，但是关于利息的约定即可以采取书面形式，也可以口头形式。原告主张其与被告约定按月4%计付利息并已实际履行，并提供了被告认可的银行账户历史交易明细清单，该证据可以证明就本案借款被告出纳周原洁曾于2014年10月28日至2015年9月28日期间连续有规律地向原告账户支付款项，支付的款额亦与原告诉称约定的利率相符，即按月4%计付利息。故原告关于口头约定利息的陈述具有高度可能性，更符合常理，其提供的证据更具有证明力，本院予以采信。3、关于已付款项884000元的认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证明被告在特定的时间节点支付的款项超过其在该时间节点应支付的利息数额，且原、被告未约定利息和本金的还款顺序，故认

1、借款事实的认定。根据原告提供的3份《借款条》、转账凭证，及原、被告陈述，能够认定被告借原告220元本金的事实。2、双方是否约定利息。虽然被告向原告出具的《借款条》未约定利息，但是关于利息的约定即可以采取书面形式，也可以口头形式。原告主张其与被告约定按月4%计付利息并已实际履行，并提供了被告认可的银行账户历史交易明细清单，该证据可以证明就本案借款被告出纳周原洁曾于2014年10月28日至2015年9月28日期间连续有规律地向原告账户支付款项，支付的款额亦与原告诉称约定的利率相符，即按月4%计付利息。故原告关于口头约定利息的陈述具有高度可能性，更符合常理，其提供的证据更具有证明力，本院予以采信

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终664号上诉人（原审被告）：山西广厦建业房地产开发有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住太原市。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，山西瑞哲律师事务所。上诉人山西广厦建业房地……