金融借款合同纠纷 （2018）豫06民终490号

首先，因孙建华未在规定的时间内向一审法院提出书面鉴定申请，故依照本案现有证据，认定2009年12月10日鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人孙建华签订的个人保证借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。孙建华作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，鹤壁农商银行作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体，其有权要求孙建华履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（2011年1月1日至本清息止之日期间的利息，以本金30000元为基数，按月息14.6025‰计算）；再次，孙建华在夫妻关系存续期间以个人名义向债权人借款，且本案现有证据亦无法认定孙建华、张红梅已对该笔贷款进行了明确约定以及该笔贷款存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四第二款、第三款规定的情形，故张红梅应当承担共同清偿责任；最后，参考司法鉴定意见书可知，本案赵民山并未在案涉个人保证借款合同中签字、捺印，因此，鹤壁农商银行向其主张保证责任的请求无事实及法律依据，依法不予支持。一审法院判决：一

孙建华、张红梅金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终490号上诉人（原审被告）：孙建华，男，1968年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审被告）：张红梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区北站路西一巷*号院*号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律……