生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂恩施中立终字第00054号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告户籍所在地不在本院辖区，也无依据表明被告的经常居住地在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。被告在提交申请时虽提交了宁波荣升新能源有限公司证明其为该公司专职法务部门主任、宁海县梅林街道应家村民委员会证明其自2012年10月起至今一直在该村辖区居住的证明，但对该两份证明，在无其他证据佐证的情况下，本院不能核实真伪，且该两份证据不能证明被告的经常居住地在浙江宁海。因此本院应移送被告户籍所在地法院即湖北省宣恩县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：被告向生洲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宣恩县人民法处理。上诉人向生洲因不服一审移送管辖裁定，向本院提出上诉称：恩施市法院在魏凤燕没有提供任何证据的情况下，未尽立案审查义务，错误的受理了魏凤燕的起诉，在上诉人提供相关证据并提出管辖权异议后，又不履行对证据进行“审查核实、辨别真伪”的法定职责。上诉人提供的居住地村委会证明及工作证明，能够证明上诉人在浙江
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告户籍所在地不在本院辖区，也无依据表明被告的经常居住地在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。被告在提交申请时虽提交了宁波荣升新能源有限公司证明其为该公司专职法务部门主任、宁海县梅林街道应家村民委员会证明其自2012年10月起至今一直在该村辖区居住的证明，但对该两份证明，在无其他证据佐证的情况下，本院不能核实真伪，且该两份证据不能证明被告的经常居住地在浙江宁海。因此本院应移送被告户籍所在地法院即湖北省宣恩县人民法院处理。依照《中华人民共
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00054号上诉人（原审被告）向生洲。被上诉人（原审原告）魏凤燕。委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。上诉人向生洲因与被上诉人魏凤燕健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人……