借款合同纠纷 （2019）粤05民终1004号

“方鸿和曾伟波无举证证明其明确约定本案债务为曾伟波个人债务”有误，因为方鸿已向一审法院提交证据《离婚协议书》，其中在第三条第1点中双方明确约定夫妻共同债务的详细清单，第三条第3点中明确约定“除上述双方确认并列明的债务外，男女双方确认无其他任何共同债务，若任何一方出现除上述列明债务以外的债务的，由负债方自行承担”，上述两条约定已经充分证明本案债务为曾伟波个人债务，因此方鸿已向一审法院举证证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此本案债务不应认定为方鸿与曾伟波的共同债务。广发银行辩称，一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，方鸿与曾伟波在签订自信卡自信一贷申请表时是夫妻关系。方鸿也在申请表上签名，本案的十八笔借款也均是发生在方鸿与曾伟波婚姻关系存续期间，所以本案债务应认定为方鸿与曾伟波的夫妻共同债务。广发银行向一审法院起诉请求：1、判令曾伟波立即

“方鸿和曾伟波无举证证明其明确约定本案债务为曾伟波个人债务”有误，因为方鸿已向一审法院提交证据《离婚协议书》，其中在第三条第1点中双方明确约定夫妻共同债务的详细清单，第三条第3点中明确约定“除上述双方确认并列明的债务外，男女双方确认无其他任何共同债务，若任何一方出现除上述列明债务以外的债务的，由负债方自行承担”，上述两条约定已经充分证明本案债务为曾伟波个人债务，因此方鸿已向一审法院举证证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1004号上诉人（原审被告）：方鸿。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司汕头分行。负责人：易志华。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。原审被告：曾伟波。上诉人方鸿因与被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行）、原审被告曾伟波借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1488号……