民间借贷纠纷 （2021）津01民终992号

刘成义与袁天泓、领翔公司签订的《民间借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。袁天泓承认刘成义在本案中对其主张的事实，认可借款本息数额，且刘成义提交了《民间借款担保合同》和转账凭证予以佐证，故刘成义要求袁天泓偿还借款本金900000元并以900000元本金为基数，按照月息2%的标准支付自2020年6月1日起至实际给付之日止利息之诉讼请求，予以支持。领翔公司虽抗辩公司未在《民间借款担保合同》上加盖公章，否认公章的真实性，但未提供证据，故对其抗辩，不予采信，领翔公司亦应承担共同还款责任。关于于泽青应否承担还款责任，一审法院分析如下：根据相关法律规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生在袁天泓和于泽青婚姻关系存续期间，袁天泓任法定代表人且持有股份的领翔公司和袁天泓为涉案借款的共同借款人，故可认定经营领翔公司的所得收益已形成夫妻共同财产；刘成义提交的与于泽青的微信聊天记录，于泽青曾微信转账给刘成义一笔借款利息，刘成义申请调取的视

刘成义与袁天泓、领翔公司签订的《民间借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。袁天泓承认刘成义在本案中对其主张的事实，认可借款本息数额，且刘成义提交了《民间借款担保合同》和转账凭证予以佐证，故刘成义要求袁天泓偿还借款本金900000元并以900000元本金为基数，按照月息2%的标准支付自2020年6月1日起至实际给付之日止利息之诉讼请求，予以支持。领翔公司虽抗辩公司未在《民间借款担保合同》上加盖公章，否认公章的真实性，但未提供证据，故对其抗辩，不予采信，领翔公司亦应承担共同还款责任。关于于泽青应否承担还款责任，一审法院分析如下：根据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终992号上诉人（原审被告）：袁天泓，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于泽青，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰……