盗窃 （2013）崇刑终字第123号

上诉人林某甲、原审被告人林某乙、农某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人林某甲及其辩护人提出林某甲有自首情节及林某甲是本案从犯的辩护意见，对于是否构成自首，原判已充分阐述，本院亦予赞同，在此不再赘述。林某甲与同伙多次流窜作案，分工配合，积极参与，原审法院认定林某甲是本案主犯进行定罪量刑，符合事实和法律规定。上诉人林某甲及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人林某甲在二审期间主动缴纳部分罚金，可在原判量刑上予以酌情从轻处罚。原判判处罚金过高，应予调整。原判适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区大新县人民法院（2013

上诉人林某甲、原审被告人林某乙、农某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人林某甲及其辩护人提出林某甲有自首情节及林某甲是本案从犯的辩护意见，对于是否构成自首，原判已充分阐述，本院亦予赞同，在此不再赘述。林某甲与同伙多次流窜作案，分工配合，积极参与，原审法院认定林某甲是本案主犯进行定罪量刑，符合事实和法律规定。上诉人林某甲及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人林某甲在二审期间主动缴纳部分罚金，可在原判量刑上予以酌情从轻处罚。原判判处罚金过高，应予调整。原

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）崇刑终字第123号原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被平果县公安局刑事拘留，2013年4月7日被平果县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被大新县公安局刑事拘留，同年8月14……