合同纠纷 （2021）京01民终7396号

王高普系依据其持有的2018年12月21日的《协议》提起本案诉讼。该《协议》落款处虽仅有赵宁的签名，但王高普对该协议的内容及效力予以认可。故上述《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。赵宁以王高普未在《协议》落款处签名为由辩称上述《协议》未生效，缺乏法律依据，一审法院不予支持。根据《协议》的约定，赵宁应于2019年6月30日前向王高普支付欠款50万元。现上述付款期限已届满，赵宁未向王高普支付任何款项，构成违约。王高普要求赵宁向其支付欠款50万元及违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。赵宁逾期支付款项的行为给王高普造成的主要为资金占用损失，现赵宁主张违约金标准过高要求一审法院予以酌减，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院调整为以尚欠款项50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止。对于超出部分的违约

王高普系依据其持有的2018年12月21日的《协议》提起本案诉讼。该《协议》落款处虽仅有赵宁的签名，但王高普对该协议的内容及效力予以认可。故上述《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。赵宁以王高普未在《协议》落款处签名为由辩称上述《协议》未生效，缺乏法律依据，一审法院不予支持。根据《协议》的约定，赵宁应于2019年6月30日前向王高普支付欠款50万元。现上述付款期限已届满，赵宁未向王高普支付任何款项，构成违约。王高普要求赵宁向其支付欠款50万元及违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7396号上诉人（原审被告）：赵宁，男，1968年9月23日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周正国，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高普，男，1952年12月16日出生，无业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人赵宁因与被上诉人王高普合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……