（2017）辽06行终22号

依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，本办法所称房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门，或者其他设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告负责丹东市行政区域内房屋登记管理工作，对被诉的房屋权属登记行为享有职权，本院予以确认。根据《房屋登记办法》第十八条规定“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记的房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认并归档保留。”根据上述规定，被告在为原告办理房屋权属登记时，就记事项是否是申请人真实意思表示，申请登记房屋是否为共有房屋及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项，对原告进行了询问。在询问笔录中，原告明确表示所登记的房屋为夫妻共同共有，且是其真实意思表示，并表明没有需进一步明确的其他有关事项的情况下，被告依据原告的申请及相关房屋权属证明，为原告办理了房屋所有权为夫妻共有的权属登记，并颁发房屋所有权证的行为，并无不当。被告对原告所购买房屋的资金来源，

依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，本办法所称房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门，或者其他设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告负责丹东市行政区域内房屋登记管理工作，对被诉的房屋权属登记行为享有职权，本院予以确认。根据《房屋登记办法》第十八条规定“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记的房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认并归档保留。”根据上述规定，被告在为原告办理房屋权属

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终22号上诉人（原审原告）：孙晶磊，男，1982年2月28日出生，汉族，系丹东克隆集团有限责任公司工人，住丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。委托代理人：孙立明，男，1955年5月12日出生，汉族，系丹东市振安区林业局退休职工，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系委员会……