采矿权转让合同纠纷 （2016）黔01民初322号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，安石煤业有限公司未能向本院举证证明其质证意见并未，故本院对安石煤业有限公司的该质证意见不予采信。2．原告提交《授权委托书》，拟证明原告委托徐明办理上甲马石煤矿采矿权转让相关事宜；经质证，安石煤业有限公司认为该证据是复印件，对该份证据的三性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，安石煤业有限公司未能向本院举证证明其质证意见并未，故本院对安石煤业有限公司的该质证意见不予采信。2．原告提交《授权委托书》，拟证明原告委托徐明办理上甲马石煤矿采矿权转让相关事宜；经质证，安石煤业有限公司认为该证据是复印件，对该份证据的三性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初322号原告：张琦，男，1969年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李贤明，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：毕节新宜矿业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市头步桥。法定代表人杨玉平，该公司总经理。上列三原告共同委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：152011995……