民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第527号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点主要有：一、借款本金为多少，利息应如何计算；二、借款人是德奇公司还是周国培，或是德奇公司、周国培共同作为借款人；三、莫珍好应否承担偿还责任。对于借款的本息数额问题，虽然何用以2012年6月19日结欠借款本息的155万元欠据提起诉讼，请求周国培、德奇公司、莫珍好偿还155万元欠款本息，但该结欠的155万元是由2011年10月10日借据所载明的110.5万元借款本金及其利息（按月利率5%计算）结算后转化而来的，而上述110.5万元借款本金是由2011年4月10日借据所载明的85万元借款本金及其利息（按月利率5%计算）结算后转化而来的，上述85万元借款本金则是由2010年10月10日结欠借款67万元及其利息（按月利率4.48%计算）结算后转化而来的。除最初结欠的67万元借款本金外，其余结算并由周国培、德奇公司签写借据、欠据时，何用并无交付款项给周国培、德奇公司，只是将前次结欠的借款本金加上尚未还偿的借款利息（利息计算标准已超过法律规定的上限）而得的新的借款（欠款）本金数额。因此，应认定本案的借款数额应为2010年10月10日结欠的实际借款数额67万元。至于利息计

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点主要有：一、借款本金为多少，利息应如何计算；二、借款人是德奇公司还是周国培，或是德奇公司、周国培共同作为借款人；三、莫珍好应否承担偿还责任。对于借款的本息数额问题，虽然何用以2012年6月19日结欠借款本息的155万元欠据提起诉讼，请求周国培、德奇公司、莫珍好偿还155万元欠款本息，但该结欠的155万元是由2011年10月10日借据所载明的110.5万元借款本金及其利息（按月利率5%计算）结算后转化而来的，而上述110.5万元借款本金是由2011年4月10日借据所载明的85万元借款本金及其利息（按月利率5%计算）结算后转化而来的，上述85万元借款本金则是由2010

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第527号上诉人（原审被告）：莫珍好，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：许鸿飞，广东迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何用，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。原审被告：周国培，男……