建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终6739号

首先，关于主体问题，韩明表示双方并未签订施工合同，但从其提交的借条、欠条看，落款处均由艾振宇签字捺印，从艾振宇身份看，其为圣腾公司的法定代表人；其次，关于借条所涉款项性质问题，该借条虽名为借条，但备注显示“此借款用于丰管路22号院第一排房建设用款”，且二审中韩明亦提交了垫资的初步证据。故本案法律关系系形成于韩明与何主体之间，以及借条所涉款项属于借款还是工程垫资款项需要进一步审查。上述问题属于认定基本事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5450号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人韩明预交的二审案件受理费13480元予以退回。审 判 长　霍翠玲审 判 员　刘　琨审 判 员　李　淼二〇二一年五月二十七日法官助理　辛明厚书 记 员　林晓天

首先，关于主体问题，韩明表示双方并未签订施工合同，但从其提交的借条、欠条看，落款处均由艾振宇签字捺印，从艾振宇身份看，其为圣腾公司的法定代表人；其次，关于借条所涉款项性质问题，该借条虽名为借条，但备注显示“此借款用于丰管路22号院第一排房建设用款”，且二审中韩明亦提交了垫资的初步证据。故本案法律关系系形成于韩明与何主体之间，以及借条所涉款项属于借款还是工程垫资款项需要进一步审查。上述问题属于认定基本事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5450号民事判决；二、本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6739号上诉人（原审原告）：韩明，男，1963年8月18日出生。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣腾物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼六层6268室（园区）。法定代表人：艾振宇。被上诉人（原审被告）：艾振宇，男，1977年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：北……