保证合同纠纷 （2019）京03民终16601号

厚泽公司与吴生平签订《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托保证合同》明确约定了担保费，吴生平应依约向厚泽公司支付担保费。经一审法院依法核算，厚泽公司主张的担保费金额无误，吴生平亦同意支付，一审法院予以支持。吴生平逾期支付担保费，亦应依约支付迟延履行违约金。厚泽公司主张的迟延履行违约金基数、起算日、标准无误，一审法院予以确认。吴生平提前还款，按照《委托保证合同》约定应向厚泽公司支付提前还款违约金。厚泽公司主张的提前还款违约金金额无误，一审法院予以支持。吴生平提交的现有证据不足以证明厚泽公司收取了手续费，其抗辩意见不足以对抗厚泽公司享有的合同权利，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、吴生平于判决生效之日起七日内向厚泽公司支付担保费1440元；二、吴生平于判决生效之日起七日内向厚泽公司支付迟延履行违约金（以1440元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按月2％的标准计算）；三、吴生平于判决生效之日起七日内向厚泽公司支付提前还款违约金5711.03元。如果未按判

厚泽公司与吴生平签订《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托保证合同》明确约定了担保费，吴生平应依约向厚泽公司支付担保费。经一审法院依法核算，厚泽公司主张的担保费金额无误，吴生平亦同意支付，一审法院予以支持。吴生平逾期支付担保费，亦应依约支付迟延履行违约金。厚泽公司主张的迟延履行违约金基数、起算日、标准无误，一审法院予以确认。吴生平提前还款，按照《委托保证合同》约定应向厚泽公司支付提前还款违约金。厚泽公司主张的提前还款违约金金额无误，一审法院予以支持。吴生平提交的现有证据不足以证明厚泽公司收取了手续费，其抗辩意见不足以对抗厚泽公司享有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16601号上诉人（原审被告）：吴生平，男，1989年3月6日出生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：谢英华，董事。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。上诉人吴生平因与被上诉人北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）保证……