（2015）泰中执复字第00019号

本案在执行过程中，法院查封了龙达公司十五套商品房，并对其中十套商品房进行处置，申请执行人要求进行以物抵债，按比例分配。本院于2015年1月制作执行分配方案，现宁原公司提出分配方案异议，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，执行法院裁定：驳回案外人宁原公司的执行异议。申请复议人宁原公司称，申请复议人通过法院确认的债权2075402.43元，执行法院拟对龙达公司查封的十套商品房实物抵债而草拟了一份分配方案，以征求其他申请执行人的意见，其财产并没有执行完毕，申请复议人申请参与分配符合法律的规定；该案听证时合议庭组成人员与执行裁定署名不同，听证程序违法。请求法院撤销该裁定，支持申请复议人的复议请求。申请执行人新兴公司辩称，申请复议人的复议请求无事实和法律依据，请求依法驳回。申请执行人智文华辩称，执行法院的裁定认定事实清楚，请求维持原审法院的裁定。本院查明，新兴公司与龙达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年1月26日作出（2013）泰兴民初字第2815号民事判决书，判决龙达公司给付新兴公司工程款3096778.92元及利息（2012年2月28日起至2013年8月27日，以本金27

本案在执行过程中，法院查封了龙达公司十五套商品房，并对其中十套商品房进行处置，申请执行人要求进行以物抵债，按比例分配。本院于2015年1月制作执行分配方案，现宁原公司提出分配方案异议，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，执行法院裁定：驳回案外人宁原公司的执行异议。申请复议人宁原公司称，申请复议人通过法院确认的债权2075402.43元，执行法院拟对龙达公司查封的十套商品房实物抵债而草拟了一份分配方案，以征求其他申请执行人的意见，其财产并没有执行完毕，申请复议人申请参与分配符合法律的规定；该案听证时合议庭组成人员与执行裁定署名不同，听证程序违法。请求法院撤销该裁定，支持申请复议人的复议请求。

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执复字第00019号申请复议人（案外人）江苏宁原建设工程有限公司（以下简称宁原公司），住所地兴化市陶庄镇人民路。法定代表人潘振宁，董事长。委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。申请执行人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司），住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文礼，总经理。委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。申请……