民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00870号

李某某、李某立据向王某借款的事实清楚，证据确实充分，但双方争议的焦点是借款后，李某于2014年5月28日、2014年8月2日、2015年2月11日分别向王某还款6万元、6万元、1万元，共计13万元，应当计作利息还是本金的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当认定李某支付给王某的上述三笔款项首先是利息，且李某每次支付款时，所支付的数额并不足以清偿本金当时按约定所产生的利息。故王某诉请李某某、李某偿还借款人民币80万元之请求，依法予以支持。王某要求李某某、李某支付借款本金80万元从2014年7月29日起至款还清之日止以月利率2.5%计算利息之请求，依据还款13万元及约定月利率2.5%计算，应从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但月利率不得超过双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二

李某某、李某立据向王某借款的事实清楚，证据确实充分，但双方争议的焦点是借款后，李某于2014年5月28日、2014年8月2日、2015年2月11日分别向王某还款6万元、6万元、1万元，共计13万元，应当计作利息还是本金的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当认定李某支付给王某的上述三笔款项首先是利息，且李某每次支付款时，所支付的数额并不足以清偿本金当时按约定所产

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00870号上诉人（原审被告）李某某。上诉人（原审被告）李某。二上诉人共同委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人李某某、李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某、李某的……