民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终856号

2000年至2011年期间，被告孙勇志跟随被告王会刚从事设备安装工作，在2004年，被告孙勇志经原告王会刚任命成都工地负责人，双方形成劳务关系。原告王会刚向原审法院提交的日记帐仅为四川成都工地日记帐的一部分，反映了部分资金流转的情况，虽然该日记帐记载了“支永志卖房4.15万元”的内容,并经被告孙勇志签名予以确认,但此内容并未显示原、被告存在借款4.15万元的意思表示。同时，在张富山签名的一栏中，存在“04年欠工资27500元”的内容，因原、被告之间存在劳务关系，亦应存在支取工资款的情形，即“支永志卖房4.15万元”，是以被告孙勇志的工资支付，还是以工程款支付，还是通过向原告王会刚的借款支付均存在合理性。原告王会刚仍应对其主张被告孙勇志向其借款4.15万元承担继续举证责任。在庭审中,原告王会刚未就被告孙勇志向其借款4.15万元提供充分证据,其诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王会刚的诉讼请求。案件受理费838元，由原告王会刚负担。上诉人王会刚

2000年至2011年期间，被告孙勇志跟随被告王会刚从事设备安装工作，在2004年，被告孙勇志经原告王会刚任命成都工地负责人，双方形成劳务关系。原告王会刚向原审法院提交的日记帐仅为四川成都工地日记帐的一部分，反映了部分资金流转的情况，虽然该日记帐记载了“支永志卖房4.15万元”的内容,并经被告孙勇志签名予以确认,但此内容并未显示原、被告存在借款4.15万元的意思表示。同时，在张富山签名的一栏中，存在“04年欠工资27500元”的内容，因原、被告之间存在劳务关系，亦应存在支取工资款的情形，即“支永志卖房4.15万元”，是以被告孙勇志的工资支付，还是以工程款支付，还是通过向原告王会刚的借款支付均存

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终856号上诉人（原审原告）王会刚。被上诉人（原审被告）孙勇志。委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。上诉人王会刚因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告孙勇志为原告王会刚妻子的表弟，张富山为……