（2015）鄂武汉中行初字第00762号

被告新洲区政府、被告区国土局因正常的行政行为而引起合理的行政补偿，但由于怠于行使行政职权，进而引发了不必要的行政诉讼。武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决的执行，进而导致政府行政权的泛滥和不作为。人民法院司法权不能代替、干预政府行政权。司法审查权是人民法院对政府行政行为的合法性进行审查。就本案而言，我们认为两被告因为建设需要进行“土地红线”调整，属于政府及其职能部门正常行使行政权的管辖范畴。但由于行政不作为，被告区国土局2014年12月18日做出的《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》，属于行政程序严重违法。理由：一是对武汉市新洲区至诚地价评估有限公司做出的【新诚地（2014）（估）字第00134号】评估报告没有依法送达给原告立新公司；二是没有直接将《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》送达给原告立新公司。以上两点均剥夺了立新公司的行政复议权和司法救济权利。原告立新公司的起诉于法有据，合情合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十一、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告武汉市新

被告新洲区政府、被告区国土局因正常的行政行为而引起合理的行政补偿，但由于怠于行使行政职权，进而引发了不必要的行政诉讼。武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决的执行，进而导致政府行政权的泛滥和不作为。人民法院司法权不能代替、干预政府行政权。司法审查权是人民法院对政府行政行为的合法性进行审查。就本案而言，我们认为两被告因为建设需要进行“土地红线”调整，属于政府及其职能部门正常行使行政权的管辖范畴。但由于行政不作为，被告区国土局2014年12月18日做出的《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》，属于行政程序严重违法。理由：一是对武汉市新洲区至诚地价评估有

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行初字第00762号原告武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人汪歆，董事长。委托代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街14号。法定代表人周耕，区长。委托代理人贾元斐，区政府法制办工作人员。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告武汉市新洲区国……