买卖合同纠纷 （2018）粤20民终7786号

李凤阳为法定代表人所经营的中关光电公司与中溋厂之间存在买卖合同关系。李凤阳主张中溋厂拖欠货款42388元，提供双方交易的相应送货单等为证，中溋厂对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。中溋厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李凤阳据此要求中溋厂支付货款42388元的请求依据充分，一审法院予以支持。至于利息（以货款42388元为基数，自2015年5月起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）计算问题。本案中，双方交易的货款并没有形成对账结算，一审庭审中李凤阳也明确双方只在2018年口头及微信进行对账，因此，其主张从2015年5月开始计算利息缺乏依据，一审法院认为，该利息计算应从起诉之日开始计算为宜。对于彭海刚的法律责任。本案中，中溋厂是个体工商户，而彭海刚是中溋厂的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，彭海刚应当对本案债务承担清偿责任。中溋厂、彭海刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李凤阳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

李凤阳为法定代表人所经营的中关光电公司与中溋厂之间存在买卖合同关系。李凤阳主张中溋厂拖欠货款42388元，提供双方交易的相应送货单等为证，中溋厂对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。中溋厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李凤阳据此要求中溋厂支付货款42388元的请求依据充分，一审法院予以支持。至于利息（以货款42388元为基数，自2015年5月起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）计算问题。本案中，双方交易的货款并没有形成对账结算，一审庭审中李凤阳也明确双方只在2018年口头及微信进行对账，因此，其主张从2015年5月

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7786号上诉人（原审被告）：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道156号第3层之1，统一社会信用代码92442000MA4WY91H95。经营者：彭海刚。上诉人（原审被告）：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，两上诉人共同委托诉讼代理人:陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼……