（2015）沧执异字第34号

一、本院在执行中已依法向育才中学发出执行通知书和财产申报表，要求其报告财产情况，并多次令育才中学报告财产状况，育才中学均报告了其财产状况。异议人杨文山认为本院未严格执行被执行人财产报告程序与事实不符。二、因异议人与育才中学之间是金钱债权纠纷，并不是对育才中学餐厅、锅炉房、小锅炉房等特定物的交付产生的纠纷，对该部分财产拍卖与其债权无法履行没有必然因果关系。且育才中学评估拍卖的财产以物抵债后，尚有部分差价款，中意公司已经交纳至本院，异议人可以依据法律的规定对剩余的差价款申请参与分配。异议人以评估拍卖育才中学财产多拍出250万元为由认为评估拍卖程序违法，造成其债权无资产可供执行，于法无据。三、育才中学终止办学资格系该中学资不抵债被终止办学资格，不是法院执行程序所致，异议人认为因法院执行程序导致育才中学的终止没有事实依据。四、破产申请是破产程序的启动前提。育才中学、其债权人及对其负有清算责任的人均可依法向育才中学住所地人民法院即任丘法院申请破产，本院不能依职权主动启动破产程序。异议人认为本院未依法启动企业破产还债程序违法，于法无据。五、关于育才中学申请中止执行，本院已经明确向其释明该案不符合法

一、本院在执行中已依法向育才中学发出执行通知书和财产申报表，要求其报告财产情况，并多次令育才中学报告财产状况，育才中学均报告了其财产状况。异议人杨文山认为本院未严格执行被执行人财产报告程序与事实不符。二、因异议人与育才中学之间是金钱债权纠纷，并不是对育才中学餐厅、锅炉房、小锅炉房等特定物的交付产生的纠纷，对该部分财产拍卖与其债权无法履行没有必然因果关系。且育才中学评估拍卖的财产以物抵债后，尚有部分差价款，中意公司已经交纳至本院，异议人可以依据法律的规定对剩余的差价款申请参与分配。异议人以评估拍卖育才中学财产多拍出250万元为由认为评估拍卖程序违法，造成其债权无资产可供执行，于法无据。三、育才中

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第34号异议人（利害关系人）杨文山。申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司。住所地：任丘市渤海东路站前小区。法定代表人高继荣，该公司董事长。被执行人河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市建设东路。法定代表人郭章伦，该校校长。本院在执行任丘市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）申请执行河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）建设工程施……