民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9474号

关于朱礼泉主张于2012、2013年向朱桂仪出借15800元是否真实的问题，一审法院分析如下：一、朱礼泉主张向朱桂仪出借款项，虽然没有转账记录或出借时由朱桂仪出具的借款凭证，但是朱礼泉是朱桂仪的父亲，亲密亲属间借款不出具欠条也是生活常见的情况，且朱礼泉本人到庭较为详实地陈述了借款过程。二、虽然朱礼泉陈述的出借时间与朱桂仪在《欠条》上书写的借款时间不一致，但是朱礼泉陈述的出借总金额与朱桂仪自认的借款总金额基本一致，考虑到朱礼泉年纪较大，且朱礼泉作为父亲出借款项给女儿没有做相应记录也符合常理，朱礼泉在没有书面记录的情况下记错出借时间尚可理解。三、在朱桂仪、陈伟财之间的对话录音中，虽未直接提及本案涉案款项，但从中可知陈伟财对朱桂仪因人工受孕手术对外借款的事实是知情的，并非陈伟财所称无需对外举债。综上，结合朱礼泉与朱桂仪陈述的借款过程、朱桂仪及陈伟财接受人工受孕的病历资料及支出的费用、朱桂仪婚后无在外打工但有自行支付医疗费的记录以及存款记录等因素，一审法院认为朱桂仪因做人工受孕而向父亲朱礼泉借款15800元的事实具有高度盖然性，予以采信。至于朱桂仪于2008年5月4日向父亲朱礼泉借款3万元用于

关于朱礼泉主张于2012、2013年向朱桂仪出借15800元是否真实的问题，一审法院分析如下：一、朱礼泉主张向朱桂仪出借款项，虽然没有转账记录或出借时由朱桂仪出具的借款凭证，但是朱礼泉是朱桂仪的父亲，亲密亲属间借款不出具欠条也是生活常见的情况，且朱礼泉本人到庭较为详实地陈述了借款过程。二、虽然朱礼泉陈述的出借时间与朱桂仪在《欠条》上书写的借款时间不一致，但是朱礼泉陈述的出借总金额与朱桂仪自认的借款总金额基本一致，考虑到朱礼泉年纪较大，且朱礼泉作为父亲出借款项给女儿没有做相应记录也符合常理，朱礼泉在没有书面记录的情况下记错出借时间尚可理解。三、在朱桂仪、陈伟财之间的对话录音中，虽未直接提及本案涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9474号上诉人（原审被告）：陈伟财，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱礼泉，男，汉族，1951年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。原审被告：朱桂仪，女，汉族，1982年1月6日出生，住广……