民间借贷纠纷 （2017）京03民终11738号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。债权人主张借贷法律关系，须证明借贷合意和款项交付。本案中，庞晓辉主张其与杨×之间存在借贷关系，提交银行账户交易明细予以证明。刘杰对借贷事实不予认可。银行账户交易明细仅能反映庞晓辉向杨×转账的事实，对于转账是否基于借贷关系，须庞晓辉进一步提供证据证明其与杨×之间存在借贷合意。庞晓辉现有证据不能证明与杨×之间存在借贷合意，故其有关借贷的主张法院不予采信。庞晓辉要求刘杰偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庞晓辉的起诉。本院认为，庞晓辉与杨×系母子关系，双方于杨×、刘杰婚姻关系存续期间存有多笔款项往来。现杨×去世，庞晓辉与刘杰对案涉款项的性质发生争议。但因庞晓辉与刘杰因杨×的遗产继承纠纷处于另案诉讼中尚未审结，本案中现有证据亦无法对案涉款项的性质进行认定。一审法院据此裁定驳回庞晓辉的诉讼请求，并无不当。综上，庞晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。债权人主张借贷法律关系，须证明借贷合意和款项交付。本案中，庞晓辉主张其与杨×之间存在借贷关系，提交银行账户交易明细予以证明。刘杰对借贷事实不予认可。银行账户交易明细仅能反映庞晓辉向杨×转账的事实，对于转账是否基于借贷关系，须庞晓辉进一步提供证据证明其与杨×之间存在借贷合意。庞晓辉现有证据不能证明与杨×之间存在借贷合意，故其有关借贷的主张法院不予采信。庞晓辉要求刘杰偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11738号上诉人（原审原告）：庞晓辉，女，1957年3月1日出生。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1991年1月5日出生。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京泽达律师事务所实习律师。上诉人庞晓辉因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院……