买卖合同纠纷 （2017）豫03民终5249号

债务应当清偿。原告张学良向被告周战伟供应楼板，并将货物送至被告指定的收货地点，被告也已验收并使用，且以个人名义向原告张学良付款，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付全部货款。庭审中，被告周战伟辩称其是代表各个建筑公司与原告发生合同关系，原告应起诉建筑公司，但其未提交劳动合同、授权委托书等相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。被告辩称阳光灿烂的日子小区欠付的货款已超过诉讼时效，因原告张学良与被告周战伟签订的《预制板供销合同》中未约定明确的付款期限，对于原告来讲，合同的相对方为被告个人，原告并不知晓工程的实际交工、验收时间，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。关于楼板单价，原告张学良与被告周战伟在2009年6月1日签订的《预制板供销合同》中约定楼板单价为每米20元，但在其他几次供货中未签订合同，也未约定价款，庭审中双方提交的证据都不足以证明楼板的实际价格，因双方是长期合作关系，法院酌定楼板价格按每米20元计算，依据原告提交的收据、存根上面所载明的楼板数量，原告分别为阳光灿烂的日子、鹏祥小区、夏都社区、安基新春天四个工地供应楼板11494米、8028米、4939.4米、5640米

债务应当清偿。原告张学良向被告周战伟供应楼板，并将货物送至被告指定的收货地点，被告也已验收并使用，且以个人名义向原告张学良付款，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付全部货款。庭审中，被告周战伟辩称其是代表各个建筑公司与原告发生合同关系，原告应起诉建筑公司，但其未提交劳动合同、授权委托书等相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。被告辩称阳光灿烂的日子小区欠付的货款已超过诉讼时效，因原告张学良与被告周战伟签订的《预制板供销合同》中未约定明确的付款期限，对于原告来讲，合同的相对方为被告个人，原告并不知晓工程的实际交工、验收时间，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。关于楼板单价，原告张学良与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5249号上诉人（原审被告）：周战伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张学良，男，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所律师。特别授权。原审被告：周朋卫，男，1978年8月7日出生，……