(2016)京02行终268号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丰台人保局作为社会保险行政部门,负责本行政区域内的劳动保障工作,具有作出本辖区内工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中,市人保局作为丰台人保局的上一级主管部门,具有对中警保安公司(原亚警保安公司)所提行政复议申请作出复议决定的法定职权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款规定,复议机关决定维持原行政行为的,人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时,一并审查复议程序的合法性。一、原行政行为合法性审查。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定,职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。本案中,根据现有证据可以证明,李占文与中警保安公司(原亚警保安公司)之间存在劳动关系,在中警保安公司(原亚警保安公司)安排下,李占文为北
摘要
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丰台人保局作为社会保险行政部门,负责本行政区域内的劳动保障工作,具有作出本辖区内工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中,市人保局作为丰台人保局的上一级主管部门,具有对中警保安公司(原亚警保安公司)所提行政复议申请作出复议决定的法定职权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终268号上诉人(一审原告)中警保安服务有限公司(原北京亚警保安服务有限公司),住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。法定代表人张金罡,总经理。委托代理人付立伟,北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市丰台区人力资源和社会保障局,住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光,局长。委托代理人于伟,北京市丰台区人……