其他行政行为 （2014）一中知行初字第2642号

鉴于本案涉及商标评审委员会于2014年5月1日之前审理的案件，故本案适用修改前《商标法》，本判决中所引用的法律规定均为2002年《商标法》的内容。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是申请商标是否符合《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于申请商标与引证商标一、三均为汉字“旺仔”，构成近似商标，各方当事人对此亦无异议，故本院予以认可。本案关键在于申请商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品是否构成类似商品。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的“含乳饮料（非奶为主）、醋饮料、无酒精饮料”等商品均为饮料产品，与引证商标一核定使用的“果汁饮料（冰）”商品以及引证商标三核定使用的“菊花茶（饮料）”商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。原告提交的证据尚不足以证明申请商标已经过长期使用，建立了较

鉴于本案涉及商标评审委员会于2014年5月1日之前审理的案件，故本案适用修改前《商标法》，本判决中所引用的法律规定均为2002年《商标法》的内容。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是申请商标是否符合《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于申请商标与引证商标一、三均为汉字“旺仔”，构成近似商标，各方当事人对此亦无异议，故本院予以认可。本案关键在于申请商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品是否构成类似商品。类似商品是指功能、

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第2642号原告广东长荣实业投资有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道珠三角家电中心大厦第****。法定代表人罗辉龙，经理。委托代理人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人杨海田。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人何训班，主任。委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总……