民间借贷纠纷 （2021）苏03民终17号

本案为民间借贷纠纷，一审庭审中孙守武、郑光侠对作为共同借款人，从张辉处借款共计20万元的事实无异议。对于2019年2月27日，孙守武、郑光侠从张辉处借款的15万元，一审庭审中双方当事人对该15万元已偿还10万元无异议。对于剩余的5万元是否已经偿还的问题，孙守武、郑光侠辩称已在2019年7月30日通过银行转账的方式偿还5万元，该15万元已偿还完毕。张辉则称2019年7月30日孙守武、郑光侠偿还的5万元系偿还2019年4月12日的借款5万元，且偿还后5万元借据原件已被孙守武、郑光侠收回。对此，一审法院认为，孙守武、郑光侠虽称该15万元已偿还完毕，但该借据中已载明15万元借款的还款日期为2020年4月5日，且该15万元借据原件现仍被张辉持有，孙守武、郑光侠并未将该借据收回。结合5万元借据原件已被孙守武、郑光侠收回的事实，一审法院认定2019年7月30日偿还的5万元系偿还2019年4月12日的借款5万元。一审庭审中孙守武、郑光侠虽辩称2019年4月12日借款5万元偿还时间为2019年5月20日，共计偿还本息51200元，且将该5万元借据收回，但提供的证据不足以证明该主张，故对该辩称意见，一审法

本案为民间借贷纠纷，一审庭审中孙守武、郑光侠对作为共同借款人，从张辉处借款共计20万元的事实无异议。对于2019年2月27日，孙守武、郑光侠从张辉处借款的15万元，一审庭审中双方当事人对该15万元已偿还10万元无异议。对于剩余的5万元是否已经偿还的问题，孙守武、郑光侠辩称已在2019年7月30日通过银行转账的方式偿还5万元，该15万元已偿还完毕。张辉则称2019年7月30日孙守武、郑光侠偿还的5万元系偿还2019年4月12日的借款5万元，且偿还后5万元借据原件已被孙守武、郑光侠收回。对此，一审法院认为，孙守武、郑光侠虽称该15万元已偿还完毕，但该借据中已载明15万元借款的还款日期为2020年4

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终17号上诉人（原审被告）：孙守武，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑光侠，女，1962年3月30日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1967年2月10日生，汉族……