被继承人债务清偿纠纷 （2021）黑05民终156号

原告董某在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏某在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即董某所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现董某无证据证实苏某继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董某的起诉。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。其主要特征是：（1）被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。（2）被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限。（3）继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。（4）清偿被继承人债务优先于执行遗赠。本案一审中，被上诉人苏某提交了上海市闵行公证处出具的（2018）沪闵证字第11238号公证书，该公证书足以证实其

原告董某在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏某在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即董某所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现董某无证据证实苏某继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董某的起诉。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终156号上诉人（原审原告）：董某，女，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人董某因与被上诉人苏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1……