建设工程施工合同纠纷 （2019）浙04民终1177号

精工公司主张涉案工程价款的依据是落款时间均为“2018年1月25日”的《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》，从内容上看，两份文件内容大体一致，均确认已完工程造价为41981096元。按照精工公司陈述，《工程款结算确认书》的实际签订日期为2018年4月，之所以这样做是因为此时张现良已非万通公司法定代表人，故将落款时间提前到张现良担任万通公司法定代表人之时。而按照万通公司陈述，《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》的实际签订时间均为2018年4月。从万通公司提供的视频来看（精工公司对视频中的人员身份无异议），万通公司的法定代表人张现良和精工公司的经办人许越舫在对相关结算资料的签署日期进行商谈，再结合上述精工公司和万通公司的陈述，说明相关结算资料的落款日期确实存疑。根据万通公司和精工公司签订的《建设工程施工合同》，涉案工程包括“28#楼地下室1层，地上12层，29#楼地上4层”，合同价款为4800万元。而根据精工公司提交的《嘉善水韵金城酒店工程结算书和送审资料签收单》，涉案工程目前仅完成“28#楼六层结构、29#楼打桩和部分土方工程”，在精工公司陈述工程量“变化总体上不大”的情

精工公司主张涉案工程价款的依据是落款时间均为“2018年1月25日”的《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》，从内容上看，两份文件内容大体一致，均确认已完工程造价为41981096元。按照精工公司陈述，《工程款结算确认书》的实际签订日期为2018年4月，之所以这样做是因为此时张现良已非万通公司法定代表人，故将落款时间提前到张现良担任万通公司法定代表人之时。而按照万通公司陈述，《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》的实际签订时间均为2018年4月。从万通公司提供的视频来看（精工公司对视频中的人员身份无异议），万通公司的法定代表人张现良和精工公司的经办人许越舫在对相关结算资料的签署日期

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1177号上诉人（原审原告）：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。统一社会信用代码：91330600733835734J。法定代表人：韩光明，董事长。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉善万通房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道639号、6……