债权人代位权纠纷 （2017）沪02民终7065号

叶红表示不主张该债权可视为债权已到期，毫无法律依据。被上诉人沈剑卿辩称，不同意顾妹菊的上诉请求。顾妹菊的上诉理由都是围绕1249号案件展开，但1249号案件已经生效，具有既判力，本案沈剑卿提出的代位权完全符合行使代位权的条件。一审认定正确，应予维持。原审第三人叶红述称，本案不具备行使代位权的条件。叶红对顾妹菊的债权是否成立，是否到期，叶红是否怠于行使，不应仅从形式上判断。本案的买卖合同发生在家庭成员之间，买卖合同的真实意图是把房屋恢复到顾妹菊名下，因为一开始叶红就没有出资购买房屋。该转让为份额的转让，不需要支付对价，采取买卖的形式只是因为按行政机关的要求只能采用这种形式。从买卖合同的内容上看，大部分条款都是空白的，特别是对于如何付款只字未提，说明叶红从来没有想过要顾妹菊支付相应的钱款。因此沈剑卿的代位权不能成立。原审第三人王烈平未陈述意见。沈剑卿向一审法院起诉请求：1、顾妹菊将拖欠叶红的购房款595,000元(本文所涉币种均为人民币)直接支付给沈剑卿；2、诉讼费由顾妹菊负担。一审法院认定事实：1、沈剑卿以其车辆挂靠在上海瑜锋物流有限公司(以下简称瑜锋公司)运营，与王烈平发生了运输合同关

叶红表示不主张该债权可视为债权已到期，毫无法律依据。被上诉人沈剑卿辩称，不同意顾妹菊的上诉请求。顾妹菊的上诉理由都是围绕1249号案件展开，但1249号案件已经生效，具有既判力，本案沈剑卿提出的代位权完全符合行使代位权的条件。一审认定正确，应予维持。原审第三人叶红述称，本案不具备行使代位权的条件。叶红对顾妹菊的债权是否成立，是否到期，叶红是否怠于行使，不应仅从形式上判断。本案的买卖合同发生在家庭成员之间，买卖合同的真实意图是把房屋恢复到顾妹菊名下，因为一开始叶红就没有出资购买房屋。该转让为份额的转让，不需要支付对价，采取买卖的形式只是因为按行政机关的要求只能采用这种形式。从买卖合同的内容上看，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7065号上诉人(原审被告)：顾妹菊，女，1954年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈剑卿，女，1953年2月27日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人顾天宇……