（2013）西行终字第00097号

本案的争议焦点为被告作出不予受理的答复是否符合法律规定。被告于2O08年向原告填发了面积为61.51㎡的宅基地使用权证，原告称应当按89.51㎡为其办理变更登记，但原告所提交的证据无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。原告称应将第三人原持有的89.51㎡土地证变更登记至其名下，但无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。现涉诉宅基上房屋已灭失，且原告也已签订拆迁安置协议，原告现在要求办理集体土地使用权证已无事实依据与实际意义。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告杨爱芹的诉讼请求。案件受理费5O元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人杨爱芹不服，其上诉的主要理由是，一、一审法院认定事实严重错误，前后矛盾，且违反法律事实和相关判决。1、被告作出不予受理的答复不符合法律规定，且程序违法。2、一审判决两次提到无法证明210民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡。反之，一审法院和被告也无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积不是

本案的争议焦点为被告作出不予受理的答复是否符合法律规定。被告于2O08年向原告填发了面积为61.51㎡的宅基地使用权证，原告称应当按89.51㎡为其办理变更登记，但原告所提交的证据无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。原告称应将第三人原持有的89.51㎡土地证变更登记至其名下，但无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。现涉诉宅基上房屋已灭失，且原告也已签订拆迁安置协议，原告现在要求办理集体土地使用权证已无事实依据与实际意义。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）西行终字第00097号上诉人（原审原告）杨爱芹。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局未央分局。法定代表人张宏伟，该局局长。委托代理人张采萍，女，该局地籍地政科干部，住该局家属院。被上诉人（原审第三人）石德茂。上诉人杨爱芹诉西安市国土资源局未央分局（以下简称国土未央分局）不予受理答复一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00030号……