民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第200号

我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凌虹主张沈卓向其借款的事实，有沈卓出具的借条、转账凭证等为证，且沈卓在一审庭审时对此也予以确认。因该借款发生于陈莉、沈卓婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。陈莉虽辩称不知该借款事实，且现与沈卓已经离婚，不应当承担还款责任，但未提供充足证据证明其主张。一审法院认定系争借款为沈卓、陈莉夫妻共同债务，判决沈卓、陈莉共同归还系争借款本金及支付借款的相应利息，于法有据，并无不当。陈莉申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，陈莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈莉的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年一月八日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再

我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凌虹主张沈卓向其借款的事实，有沈卓出具的借条、转账凭证等为证，且沈卓在一审庭审时对此也予以确认。因该借款发生于陈莉、沈卓婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。陈莉虽辩称不知该借款事实，且现与沈卓已经离婚，不应当承担还款责任，但未提供充足证据证明其主张。一审法院认定系争借款为沈卓、陈莉夫妻共同债务，判决沈卓、陈莉共同归还系争借款本金及支付借款的相应利息，于法有据，并无不当。陈莉申请再审所称依据不足，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第200号再审申请人（一审被告）陈莉，女，汉族，1970年8月31日出生，住上海市。委托代理人陈开昌，男，汉族，1941年2月20日出生，住上海市。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）高凌虹，女，汉族，1966年3月2日出生，住上海市。一审被告沈卓，男，汉族，1963年11月8日出生，住上海市。再审……