侵权责任纠纷 （2021）陕04民终2460号

上诉人对陕西万林园提供的《土地租赁合同》形成时间进行司法鉴定与本案不具有关联性，不予准许属程序违法。一审法院未对涉案土地进行第三方评估，且上诉人不在场的情况下，仅就两被上诉人自行测量结果予以认定属程序违法。原判认定事实错误，请求依法改判或发回重审。 陕西万林园答辩称：原判认定事实清楚，被上诉人承租大训堡村的土地，双方有协议，也缴纳了土地租金，权利依法应该得到保护，村委会无权将土地进行返还，上诉人将土地拿回去用于自己耕种构成侵权。其公司不拖欠大训堡村的任何费用，租金也已经给村民依法进行了发放，不能因个别人的行为影响了村委会的集体决定。信访答复是第三方的回复，不是合同当事人的陈述，不能作为认定本案事实的依据。 大训堡村委会答辩称：村委会将土地租赁给了陕西万林园公司，确实每年支付了租金，村委会也根据面积给包括三上诉人在内的村民进行了发放。村委会是被迫无奈才写的归还说明，不应承担70%的责任。关于上诉人是否应当将土地归还给上诉人，一审判决上诉人将土地归还陕西万林园公司正确。 陕西万林园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陆记成、陆社教、陆社全腾交原告租用的土地7亩；2、依法判令被告陆记成、陆社

上诉人对陕西万林园提供的《土地租赁合同》形成时间进行司法鉴定与本案不具有关联性，不予准许属程序违法。一审法院未对涉案土地进行第三方评估，且上诉人不在场的情况下，仅就两被上诉人自行测量结果予以认定属程序违法。原判认定事实错误，请求依法改判或发回重审。 陕西万林园答辩称：原判认定事实清楚，被上诉人承租大训堡村的土地，双方有协议，也缴纳了土地租金，权利依法应该得到保护，村委会无权将土地进行返还，上诉人将土地拿回去用于自己耕种构成侵权。其公司不拖欠大训堡村的任何费用，租金也已经给村民依法进行了发放，不能因个别人的行为影响了村委会的集体决定。信访答复是第三方的回复，不是合同当事人的陈述，不能作为认定本案

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2460号 上诉人（原审被告）：陆记成，男，1940年4月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX00XXXX1。 上诉人（原审被告）：陆社教，男，1966年7月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：陆社全，男，1968年1月27日出生，汉族，……