提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋02民终1345号

本案争议的焦点是死者贾彪与被告刘胜、昝力、蒋建平之间的法律关系问题，也就是对于原告方遭受的损伤应当由哪方承担损害赔偿责任的问题。根据我国法律规定承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告刘胜将自己房屋的铺瓦事宜以2400元的价款连工带料大包干给被告蒋建平完成，被告蒋建平又以1000元劳务费将铺瓦的具体劳务承揽给昝力，材料由蒋建平提供房瓦。对于刘胜来说，如何完成这一工作成果与刘胜无关。因此，刘胜和蒋建平之间、蒋建平与昝力之间符合承揽合同关系的法律特征，各自相互形成了承揽合同关系。关于被告昝力与贾彪的各项，因原告自称贾彪系昝力雇佣。另外在大同市公安局南郊区口泉派出所对昝力的询问笔录中，昝力承认他是小包工头，领着贾彪和刘座，口头约定由昝力煤炭支付贾彪和刘座每人150元、两天300元，刘座也陈述是昝力雇佣的贾彪和刘座。因此，死者贾彪与昝力之间形成雇佣合同关系。雇主昝力应对雇员从事雇佣活动遭受的损失承担赔偿责任

本案争议的焦点是死者贾彪与被告刘胜、昝力、蒋建平之间的法律关系问题，也就是对于原告方遭受的损伤应当由哪方承担损害赔偿责任的问题。根据我国法律规定承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告刘胜将自己房屋的铺瓦事宜以2400元的价款连工带料大包干给被告蒋建平完成，被告蒋建平又以1000元劳务费将铺瓦的具体劳务承揽给昝力，材料由蒋建平提供房瓦。对于刘胜来说，如何完成这一工作成果与刘胜无关。因此，刘胜和蒋建平之间、蒋

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1345号上诉人（原审被告）：蒋建平。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘胜。委托诉讼代理人：王东。被上诉人（原审原告）：史翠莲。被上诉人（原审原告）：贾敬文。被上诉人（原审原告）：贾进武。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝力。上诉人蒋建平、上诉人刘……