民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第540号

薛某与许某、吴某之间签订的民间借贷合同及薛某与崔某之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，民间借贷合同及保证合同自各方签字时依法成立。关于争议的民间借贷合同是否生效的问题，本案中，薛某将借款实际给付了保证人崔某，是基于吴某与崔某之间存在买卖合同及吴某、许某的自愿行为。依据本案实际情况可以视为给付许某、吴某，薛某与许某、吴某之间的民间借贷合同生效。吴某与崔某之间买卖关系在本案中不予处理。首先，依据克旗当地交易习惯，协议签订与款项交付不分，几乎所有的借贷要么是协议要么是借据，甚至还有欠据，一般在协议签订或出具收据之时款项即给付，故依据克旗民间借贷交易习惯，各方签订借款协议及保证合同时均在场且当时借款即给付，薛某于借款协议签订当日从邮政储蓄所支款190000元的事实也证实协议签订之时即给付借款；其次，从常理分析，200000元的借贷数额并非小数额，薛某、许某、吴某及崔某均系完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当有足够的预见能力，薛某在借款人系许某、吴某的情况下将款项交付给崔某，如许某、吴某与崔某之间没有将款项交付给崔某的特别约定或者许某、吴某不在场，薛某将款项交付给崔某有悖常理。因此，薛

薛某与许某、吴某之间签订的民间借贷合同及薛某与崔某之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，民间借贷合同及保证合同自各方签字时依法成立。关于争议的民间借贷合同是否生效的问题，本案中，薛某将借款实际给付了保证人崔某，是基于吴某与崔某之间存在买卖合同及吴某、许某的自愿行为。依据本案实际情况可以视为给付许某、吴某，薛某与许某、吴某之间的民间借贷合同生效。吴某与崔某之间买卖关系在本案中不予处理。首先，依据克旗当地交易习惯，协议签订与款项交付不分，几乎所有的借贷要么是协议要么是借据，甚至还有欠据，一般在协议签订或出具收据之时款项即给付，故依据克旗民间借贷交易习惯，各方签订借款协议及保证合同时均在场且当时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第540号上诉人（原审被告）许某，女，1958年2月22日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审被告）吴某，男，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民。二上诉人的委托代理人信某，内蒙古乐民律师事务所律师。二上诉人的委托代理人曹某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人……