财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民一终字第01344号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李亚飞以陈三尿伐树损坏其房屋为由主张损害赔偿，对此，李亚飞应对损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。原审庭审中，李亚飞仅提供了证人证言证明其主张，对此，陈三尿不予认可，因该证人又未出庭作证，且李亚飞经原审法院释明，未在规定期限内申请司法鉴定，故原审法院对李亚飞提供的证人证言不予认定，驳回李亚飞要求陈三尿赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 周建平代理审判员 赵羽嘉二〇一五年二月十六日书 记 员 张欢欢 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李亚飞以陈三尿伐树损坏其房屋为由主张损害赔偿，对此，李亚飞应对损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。原审庭审中，李亚飞仅提供了证人证言证明其主张，对此，陈三尿不予认可，因该证人又未出庭作证，且李亚飞经原审法院释明，未在规定期限内申请司法鉴定，故原审法院对李亚飞提供的证人证言不予认定，驳回李亚飞要求
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01344号上诉人（原审原告）李亚飞。被上诉人（原审被告）陈三尿。上诉人李亚飞因与被上诉人陈三尿财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李亚飞向原审法院起诉称，2013年3月23日，陈三尿组织人员在其西邻家伐树。因西邻前院树木向东……