民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3151号

在民间借贷关系中，借条是由借款人向出借人出具、载明因借贷而产生的债务内容的书面凭证。根据处理民间借贷纠纷案件的司法实践，借条大多载明的是某一次特定借贷行为而产生的债务，但有时借条载明的是对曾经发生的借贷行为而产生的债务进行重新确认的内容，存在多笔借贷行为或部分偿还行为的民间借贷关系当事人往往会出具此类借条。本案张文国提交的两份借条应属后者。借条作为载明借贷关系当事人债权、债务关系的书面凭证，是人民法院处理民间借贷纠纷案件中查明案件事实最为重要的证据，在不存在合理怀疑及没有相反证据的情形下，应作为确定当事人间债权、债务内容的依据。张文国对两份借条载明的债权产生的过程作了详细的阐述，除其主张的2013面8月17日发生借贷500000元没有直接证据外，其余内容与陈志荣提供的四份借条相吻合。而陈志荣对于向张文国出具两份借条行为所作的解释显然不符合情理。陈志荣关于以向本院提交的四份已从张文国处收回的借条确定原、陈志荣借贷总额的主张也不符合逻辑。故张文国主张的借贷事实可信度明显大于陈志荣，具体作如下分析：一、关于原、陈志荣借贷总额。陈志荣主张以其提交的已从张文国处收回的四份借条载明的金额17300

在民间借贷关系中，借条是由借款人向出借人出具、载明因借贷而产生的债务内容的书面凭证。根据处理民间借贷纠纷案件的司法实践，借条大多载明的是某一次特定借贷行为而产生的债务，但有时借条载明的是对曾经发生的借贷行为而产生的债务进行重新确认的内容，存在多笔借贷行为或部分偿还行为的民间借贷关系当事人往往会出具此类借条。本案张文国提交的两份借条应属后者。借条作为载明借贷关系当事人债权、债务关系的书面凭证，是人民法院处理民间借贷纠纷案件中查明案件事实最为重要的证据，在不存在合理怀疑及没有相反证据的情形下，应作为确定当事人间债权、债务内容的依据。张文国对两份借条载明的债权产生的过程作了详细的阐述，除其主张的20

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3151号 上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文国，男，1944年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人陈志荣因与被上诉人张文国民间借贷纠纷一案，不服慈溪……