合同纠纷 （2019）川13民终2695号

本案双方之间合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。卢中溢要求撤销《店面转让协议》，需要举证证明其签订该协议是受到对方的欺诈，以及协议的内容违背卢中溢真实意思。 双方所签订的合同的名称为《店面转让协议》，从其名称和协议全文看，转让店铺经营权及店内珠宝是协议的最主要内容。这部分内容已经基本得到履行。关于转让“南充独家经营权”，从合同标题（“店面转让协议”）、字面内容（“甲方将店铺交给乙方后，乙方付给甲方转让方费200万元”）等，不能确定是《店面转让协议》的最主要内容。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百零九条的规定，对于欺诈的特殊证明标准为“能够排除合理怀疑”。本案中双方之间也没有用专门的条款明确是否有“南充独家经营权”、“南充独家经营权”的明确含义、该“南充独家经营权”的专有价款等，不能完全排除其他合理怀疑而就能认定本案罗永文、王敏在此问题上故意虚构有“南充独家经营权”和以此欺诈卢中溢。故卢中溢以此要求

本案双方之间合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。卢中溢要求撤销《店面转让协议》，需要举证证明其签订该协议是受到对方的欺诈，以及协议的内容违背卢中溢真实意思。 双方所签订的合同的名称为《店面转让协议》，从其名称和协议全文看，转让店铺经营权及店内珠宝是协议的最主要内容。这部分内容已经基本得到履行。关于转让“南充独家经营权”，从合同标题（“店面转让协议”）、字面内容（“甲方将店铺交给乙方后，乙方付给甲方转让方费200万元”）等，不能确定是《店面转让协议》的最主要内

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2695号 上诉人（原审原告）：卢中溢，男，汉族，生于1986年9月23日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗永文，女，汉族，生于1963年9月10日，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，生于1992年9月24日，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人……