民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第205号

一审被告陈裕云、岑懿晋向被上诉人何恒胜借款100000元，有陈裕云、岑懿晋向何恒胜立的《借条》及相应的银行取款凭证证实，故陈裕云、岑懿晋与何恒胜之间的借贷关系成立。借款后，陈裕云、岑懿晋没有还款给何恒胜，因此，何恒胜要求陈裕云、岑懿晋归还借款合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在岑朝晖与陈裕云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决陈裕云、岑朝晖应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元，以及陈裕云、岑朝晖、岑懿晋应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元是正确的。上诉人岑朝晖上诉主张本案借款是陈裕云、岑懿晋的个人借款，且该借款没有用于家庭共同生活，但上诉人岑朝晖对其上诉主张没能提供充分的证据予以证实，也未能提供证据证明本案债务存在法定例外情形，故一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。上诉人岑朝晖的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

一审被告陈裕云、岑懿晋向被上诉人何恒胜借款100000元，有陈裕云、岑懿晋向何恒胜立的《借条》及相应的银行取款凭证证实，故陈裕云、岑懿晋与何恒胜之间的借贷关系成立。借款后，陈裕云、岑懿晋没有还款给何恒胜，因此，何恒胜要求陈裕云、岑懿晋归还借款合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在岑朝晖与陈裕云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决陈裕云、岑朝晖应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元，以及陈裕云、岑朝晖、岑懿晋应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元是正确的。上诉人岑朝晖上诉主张本案借款是陈裕

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第205号上诉人（一审被告）岑朝晖。被上诉人（一审原告）何恒胜，现无业。一审被告陈裕云。一审被告岑懿晋。上诉人岑朝晖因与被上诉人何恒胜、一审被告陈裕云、岑懿晋民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……