（2015）文中民二终字第308号

原、被告双方签订的《荒山出让合同》实际是原告将约200亩荒山的经营使用权出让给被告进行保护性开发的协议，协议明确约定了合同的目的、出让费用、双方的责任、违约承担。原、被告意思表示真实，对权利义务的约定清楚细致，合同的内容不违反法律和社会公共利益，属有效合同，双方均应按协议履行。本案双方争议的第一个焦点：被告的行为是否构成根本违约？根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为致使合同目的不能实现。原、被告双方签订《荒山出让合同》的目的是将四清坝塘周围约200亩荒山的经营使用权出让给被告进行保护开发，由被告在受让荒山内种植林草或在林草内套种矮棵作物，并将已种林草的地块在当年内改为台地，防止水土流失侵蚀坝塘。经现场查看，被告现在荒山内种植林草并套种甘蔗、果树，荒山内的大部分土地已改为台地。被告在所租赁荒山南面砌起石墙准备建盖牛舍从事肉牛养殖及建盖三间简易房的行为虽不符合合同的约定，但未造成水土流失侵蚀坝塘或损害原告方的利益，被告在庭审中明确表示愿意采取补救措施自行拆除石墙等建筑，不再在所租赁荒山区域内从事肉牛养殖项目，被告的行为能通过补救且实际未造成原告方利益的损失，其行为只是一般的违约，并不构

原、被告双方签订的《荒山出让合同》实际是原告将约200亩荒山的经营使用权出让给被告进行保护性开发的协议，协议明确约定了合同的目的、出让费用、双方的责任、违约承担。原、被告意思表示真实，对权利义务的约定清楚细致，合同的内容不违反法律和社会公共利益，属有效合同，双方均应按协议履行。本案双方争议的第一个焦点：被告的行为是否构成根本违约？根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为致使合同目的不能实现。原、被告双方签订《荒山出让合同》的目的是将四清坝塘周围约200亩荒山的经营使用权出让给被告进行保护开发，由被告在受让荒山内种植林草或在林草内套种矮棵作物，并将已种林草的地块在当年内改为台地，防止水土流失侵蚀

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第308号上诉人（原审原告）文山市秉烈彝族乡小平坝村委会小平坝村五组。负责人赵天祥，小平坝村五组组长。地址：文山市秉烈彝族乡小平坝村委会小平坝村五组。被上诉人（原审被告）张天海，男，汉族，1970年12月14日生，云南省文山市人，现住文山市。上诉人文山市秉烈彝族乡小平坝村委会小平坝村五组与被上诉人张天海合同纠纷一案，不服……