租赁合同纠纷 （2019）云01民终5725号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，与原告签订《建筑起重机租赁合同》的系开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部，委托代理人石磊。原告即未提交证据证实开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部系被告所设，亦或石磊系被告委托，亦未提交证据证实安宁九龙生态公园项目系被告承包或分包。原告主张的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人补充事实认为：1、租赁合同约定上诉人提供图纸及操作工名单、操作工特种行业操作证等以及承租方无偿提供吃住等，上述内容均未履行过；2、租赁合同上的项目部并非被上诉人公司成立的。对上述补充事实是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：本案中被上诉人是否是与上诉人签订租赁合同相对方及是否承担支付租金责任？本院认为：根据《最高人民法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，与原告签订《建筑起重机租赁合同》的系开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部，委托代理人石磊。原告即未提交证据证实开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部系被告所设，亦或石磊系被告委托，亦未提交证据证实安宁九龙生态公园项目系被告承包或分包。原告主张的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5725号上诉人(原审原告)：昆明巴川建筑机械租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100555146978Q。法定代表人：熊友书，董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司。住所……