保证合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1239号

原告与借款人吴红星之间的民间借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决认定为借款人吴红星犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告陈善成之间的保证合同关系也随之无效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在本案中，被告陈善成与借款人吴红星系朋友，其作为知情人应当知道吴红星的经济状况，但其仍为吴红星提供担保，这足以使出借人产生信任或者低估借款行为的风险，故被告陈善成在担保借款过程中存在一定的过错。原告虽认为结合本案实际情况被告陈善成承担赔偿责任可不受前述三分之一限额的限制，但对此不能提供作为担保人的被告明知借款人吴红星从事非法集资，或存在其他严重过错情形的充足证据，故该院对其该主张不予支持。根据本案事实及相关法律规定，被告作为担保人应承担债务人不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。鉴于借款人吴红星已构

原告与借款人吴红星之间的民间借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决认定为借款人吴红星犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告陈善成之间的保证合同关系也随之无效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在本案中，被告陈善成与借款人吴红星系朋友，其作为知情人应当知道吴红星的经济状况，但其仍为吴红星提供担保，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1239号上诉人（原审被告）：陈善成。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仲贤。委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。上诉人陈善成为与被上诉人袁仲贤保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由……