买卖合同纠纷 （2021）浙10民终134号

本案双方当事人争执焦点如下：一、浙江格洛博机械科技股份有限公司于2018年9月3日支付的64960元款项到底是产品预付款还是模具费。浙江瑞发机械有限公司方提出：根据双方两份合同第三条“工装模具开发费在签合同后二周内支付40%”，总共6套模具，合同签约时间为2018年8月4日和2018年8月28日。模具费合计为14万元（不含税），浙江格洛博机械科技股份有限公司支付的64960元要求开具发票，税率是16%，140000元*116%=162400元*40%=64960元，所以这个在2018年9月3日支付的64960元是模具费的第一期付款。浙江格洛博机械科技股份有限公司辩称是预付的货款完全是在瞎说。后来因税率调整为13%，所以浙江瑞发机械有限公司开具的每一套模具费发票金额为70000元*113%=79100元。该院经审查认为，按照双方的对账单，对于该付款事项并无涉及，且按合同双方工装模具费用由浙江格洛博机械科技股份有限公司负担，故对于浙江瑞发机械有限公司提出的请求，予以支持。二、上述64960元模具费能不能抵销。浙江格洛博机械科技股份有限公司提出，供货数量两套六副模具的产品数量已经超过了10万

本案双方当事人争执焦点如下：一、浙江格洛博机械科技股份有限公司于2018年9月3日支付的64960元款项到底是产品预付款还是模具费。浙江瑞发机械有限公司方提出：根据双方两份合同第三条“工装模具开发费在签合同后二周内支付40%”，总共6套模具，合同签约时间为2018年8月4日和2018年8月28日。模具费合计为14万元（不含税），浙江格洛博机械科技股份有限公司支付的64960元要求开具发票，税率是16%，140000元*116%=162400元*40%=64960元，所以这个在2018年9月3日支付的64960元是模具费的第一期付款。浙江格洛博机械科技股份有限公司辩称是预付的货款完全是在瞎说。后

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终134号 上诉人（原审被告）：浙江格洛博机械科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路765号。 法定代表人：李**勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江瑞发机械有限公司。住所地：温岭市松门镇滨海大道东侧。……