建设工程施工合同纠纷 （2019）皖10民终678号

案涉装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除。案涉装修工程施工合同签订后，景泰公司已按照约定进行了施工，并已交付使用，完全履行了自身的合同义务，案涉合同已实际履行。名都公司虽未按照约定支付工程款，景泰公司完全可以依据合同要求其承担违约责任，没有解除合同的必要。另，景泰公司既未提交案涉合同存在法定解除情形的证据，也未提交景泰公司可以单方解除合同或双方协商一致解除合同的充分证据，故对景泰公司要求解除案涉合同的诉请，不予支持。双方约定的工程价款187143.88元为包干价，景泰公司已按照约定完成了施工，且工程已经交付使用，名都公司应按照约定支付工程价款，故景泰公司要求名都公司支付工程价款187143.88元的诉请，于法有据，应予以支持。因双方对欠付工程价款利息的计付标准未进行约定，且案涉工程未竣工验收，名都公司认可自2018年9月就已交付使用，故景泰公司要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程价款利息的诉请，于法有据，应予以支持，计息期间应为自2018年10月1日起至实际款清之日止。案涉合同虽

案涉装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除。案涉装修工程施工合同签订后，景泰公司已按照约定进行了施工，并已交付使用，完全履行了自身的合同义务，案涉合同已实际履行。名都公司虽未按照约定支付工程款，景泰公司完全可以依据合同要求其承担违约责任，没有解除合同的必要。另，景泰公司既未提交案涉合同存在法定解除情形的证据，也未提交景泰公司可以单方解除合同或双方协商一致解除合同的充分证据，故对景泰公司要求解除案涉合同的诉请，不予支持。双方约定的工程价款187143.88元为包干价，景泰公司已按照约定完成了施工，且工程已

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终678号上诉人（原审原告）：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区置地国际广场2幢608室，统一社会信用代码9134100076907771C。法定代表人：章荣钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市名都房地产开发有限公司，……