（2017）云71刑初13号

被告人李永坤、李安、陈兴福无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥、安排下将海洛因355克、356克、341克从保山运往丽江的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人起次要、辅助作用，均系从犯。三被告人归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人李永坤、李安、陈兴福犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于被告人李永坤、李安、陈兴福犯走私毒品罪的指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李永坤的辩护人提出的本案不排除特情介入可能性的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见以及被告人李安、陈兴福的辩护人的辩护意见，本院已经注意。三被告人运输毒品的数量大，依法应予以严惩，鉴于三被告人均系从犯，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议以及被告人陈兴福的辩护人所提量刑意见，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李永坤、李安、陈兴福的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危

被告人李永坤、李安、陈兴福无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥、安排下将海洛因355克、356克、341克从保山运往丽江的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人起次要、辅助作用，均系从犯。三被告人归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人李永坤、李安、陈兴福犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于被告人李永坤、李安、陈兴福犯走私毒品罪的指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李永坤的辩护人提出的本案不排除特情介入可能性的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人的其他

昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初13号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李永坤，男，1994年7月15日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。2016年9月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。被告人李安，男，1989年3月8日出生于湖南省醴陵……