提供劳务者受害责任纠纷 （2015）保中民一终字第223号

关于原告与被告黄枝仓之间是否存在劳务关系的问题，原告及被告徐成永所在伙场的工人在砍伐树木过程中，施工地点系被告黄枝仓购买的境外山场，砍伐的树木系原木，具体长度根据黄枝仓所要求的规格根据所伐树木的情况进行断切，劳务报酬按砍伐木材方量计算，原告及被告徐成永为被告黄枝仓提供的只是单纯的劳动力，原告与被告黄枝仓符合劳务合同的特征，双方按采伐树木的方量支付报酬，只是劳务费的结算方式，因此原告与被告黄枝仓之间存在劳务关系。被告徐成永与该伙场工人(包含原告)一起到黄枝仓的山场上为其伐木，在相同环境下为被告黄枝仓提供劳务，同工同酬，徐成永与其他伙场工人之间不存在身份上的隶属关系，因此被告徐成永与被告黄枝仓之间系劳务合同关系，不是承揽合同关系。被告黄枝仓认为其与被告徐成永之间系承揽合同关系的辩解，法院不予支持。关于原、被告之间的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案中，原告在提供劳务中因树木倒下受到损害，原告作为提供劳务的一方，在作业过程中对自身安全有注意、防范的义务，在砍伐树木时，应在确保安全的前提下作业，其在未确保安全的情况下砍伐树木，致损害发生，在自身安全防范上具有一定的过错。被告

关于原告与被告黄枝仓之间是否存在劳务关系的问题，原告及被告徐成永所在伙场的工人在砍伐树木过程中，施工地点系被告黄枝仓购买的境外山场，砍伐的树木系原木，具体长度根据黄枝仓所要求的规格根据所伐树木的情况进行断切，劳务报酬按砍伐木材方量计算，原告及被告徐成永为被告黄枝仓提供的只是单纯的劳动力，原告与被告黄枝仓符合劳务合同的特征，双方按采伐树木的方量支付报酬，只是劳务费的结算方式，因此原告与被告黄枝仓之间存在劳务关系。被告徐成永与该伙场工人(包含原告)一起到黄枝仓的山场上为其伐木，在相同环境下为被告黄枝仓提供劳务，同工同酬，徐成永与其他伙场工人之间不存在身份上的隶属关系，因此被告徐成永与被告黄枝仓之间

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第223号上诉人（原审被告）黄枝仓，男，1966年3月生，汉族。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）段志铺，男，1966年7月生，汉族，粮农。被上诉人（原审被告）徐成永，男，1969年7月生，汉族，粮农。上诉人黄枝仓因与被上诉人段志铺、徐成永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院……