买卖合同纠纷 （2017）粤06民辖终1152号

对管辖协议的约定审查属于实体审查是错误的。三、本案为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案应以被告住所地法院管辖为宜。又因颜伦明是主债务人，其住所地在汕头市××南区，应由汕头市潮南区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4699号民事裁定，将本案移交有管辖权的汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，侯保安起诉颜伦明、林晓雄时所提交的《债务转移还款协议书》，其中在未尾部分载明有“如违约在佛山市禅城区法院起诉”的内容，在颜伦明、林晓雄没有证据证明为侯保安自行添注的情况下，该协议管辖条款有效，依照约定原审法院有管辖权。即使上述协议条款无效，应依照法定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方

对管辖协议的约定审查属于实体审查是错误的。三、本案为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案应以被告住所地法院管辖为宜。又因颜伦明是主债务人，其住所地在汕头市××南区，应由汕头市潮南区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4699号民事裁定，将本案移交有管辖权的汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，侯保安起诉颜伦明、林晓雄时所提交的《债务转移还款协议书》，其中在未尾部分载明有“如违约在佛山市禅城区法院起诉”的内容，在颜伦明、

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1152号上诉人（原审被告）：颜伦明，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：林晓雄，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。两上诉人委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯保安，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现住……