民间借贷纠纷 （2017）粤06民终6500号

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其实际出借给被告胡景杰13万元，但仅提供了95000元的转账凭证，而被告胡景杰出具的《还款计划书》也只是确认欠款总额为13万元，并不能证明被告胡景杰所欠的借款本金为13万元，且被告胡景杰庭审抗辩原告实际出借的本金为95000元，被告胡景杰的该抗辩主张与证据相符，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告实际出借给被告胡景杰的本金为95000元。同理，被告胡景杰主张其在向原告借款后归还了部分借款本金及利息，并提供了部分银行转账凭证，但该银行转账凭证并不能证明相关转账款是被告胡景杰用于偿还本案的借款本息，原告对其关联性不予认可，且双方一致确认原告曾委托被告胡景杰代原告向陈华收取货款的事实，故被告胡景杰主张至今

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其实际出借给被告胡景杰13万元，但仅提供了95000元的转账凭证，而被告胡景杰出具的《还款计划书》也只是确认欠款总额为13万元，并不能证明被告胡景杰所欠的借款本金为13万元，且被告胡景杰庭审抗辩原告实际出借的本金为9

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6500号上诉人（原审被告）：胡景杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告)：林松生，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：周爱玲，女，1966年11月10日出生，汉族……