民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1553号

潘泰安在涉案借条担保人一栏代邵通龙签字，不论该代为签字的行为是否经过邵通龙的同意，邵通龙事后在潘泰安代为签署的名字上按指印的行为系属于对其作为担保人身份的确认，邵通龙提出的其不是担保人，不应承担担保责任的主张，本院不予采信。同时，邵通龙作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的法律后果，邵通龙提出其在借条上按指印的行为系被欺骗后产生重大误解而作出的，没有依据，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费21926元，由邵通龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　李　劼二〇一五年八月二十五日代书　记员　　方如意

潘泰安在涉案借条担保人一栏代邵通龙签字，不论该代为签字的行为是否经过邵通龙的同意，邵通龙事后在潘泰安代为签署的名字上按指印的行为系属于对其作为担保人身份的确认，邵通龙提出的其不是担保人，不应承担担保责任的主张，本院不予采信。同时，邵通龙作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的法律后果，邵通龙提出其在借条上按指印的行为系被欺骗后产生重大误解而作出的，没有依据，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费21926元，由邵通龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1553号上诉人(原审被告)：邵通龙。被上诉人(原审被告)：郑玉芬。被上诉人(原审原告)：钱恒义。委托代理人：倪建青。被上诉人(原审被告)：潘泰安。上诉人邵通龙为与被上诉人郑玉芬、钱恒义、潘泰安民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成……