（2015）吉中民再字第1号

周铁兵交通肇事后违反了法律的禁止性规定，根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定认定被申请人已提供证明其履行了提示义务，认定抗辩成立，是在曲解法律解释。首先，法律、法规规定的禁止性规定不同于法定免责条款。法定免责条款是法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定。而不包括保险机构制定或批准的保险免责条款。保险人对这些条款的说明义务不能减轻。禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担法律责任，而在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该法律的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉禁止性规定将导致保险人免责。因此保险人必须对禁止性规定的情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。其次，虽然被申请人对责任免责中的条款进行了加黑、履行了提示义务，但未能证明履行了解释和说明义务，故该条款属于无效条款。保险合同属格式合同，要求保险人在订立保险合同前向投保人详

周铁兵交通肇事后违反了法律的禁止性规定，根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定认定被申请人已提供证明其履行了提示义务，认定抗辩成立，是在曲解法律解释。首先，法律、法规规定的禁止性规定不同于法定免责条款。法定免责条款是法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定。而不包括保险机构制定或批准的保险免责条款。保险人对这些条款的说明义务不能减轻。禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担法律责任，而在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该法律的立法目的受到相

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民再字第1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：高航，总经理。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。一审第三人：胡立，男，196……